Gobierno
Quién decide, quién valida, cómo se prioriza y qué controles se aplican antes de producción.
Business case · CoE · Automatización empresarial
Propuesta completa para crear un Centro de Excelencia de IA y Automatización, priorizar casos de uso, definir gobierno, arquitectura, sprints, KPIs, riesgos y dos soluciones piloto: soporte documental con LLM/RAG y automatización administrativa sin IA generativa.
Examen final · Calificación 10/10
Reto empresarial
Iberdata ya automatizaba de forma informal: hojas de cálculo, macros, plantillas y atajos personales. El problema era convertir esa energía en un sistema seguro, medible y escalable.
Quién decide, quién valida, cómo se prioriza y qué controles se aplican antes de producción.
Stack con n8n, Supabase, OpenAI API y Playwright, justificando alternativas y límites.
Adopción, tiempos, errores, trazabilidad, ahorro operativo y riesgos de implantación.
Evidencia transformada en consultoria
El contenido del informe se presenta como blueprint web: gobierno, priorizacion, arquitectura, pilotos, adopcion y medicion. Asi se ve capacidad de resolver un problema real, no solo conocimiento teorico.
Un CoE federado para pasar de iniciativas aisladas a un portfolio priorizado, medible y gobernado, con propietarios de negocio y control tecnico.
Modelo operativo
La propuesta evita dos errores habituales: centralizar todo hasta crear cuello de botella o dejar que cada área automatice sin control. El CoE define método, seguridad, plataforma y medición; las áreas mantienen ownership del proceso, reglas y aceptación.
Dos pilotos
La propuesta separa una solución documental con LLM/RAG y una automatización administrativa determinista. Ese criterio es importante: no todo problema mejora metiendo IA generativa.
| Solución | Objetivo | Stack | Control clave |
|---|---|---|---|
| Soporte documental LLM/RAG | Responder preguntas internas sobre manuales, procedimientos y documentación corporativa. | OpenAI API, embeddings, Supabase, n8n, control de permisos. | Respuestas con cita verificable, evaluación de calidad y permisos por documento. |
| Registro diario de pedidos | Reducir captura manual, errores y retrabajo en un proceso administrativo repetitivo. | n8n, API/HTTP, CSV/XLSX, Supabase, Playwright solo si no hay API. | Logs, reintentos, clasificación de excepciones y supervisión humana. |
Capacidades demostradas
Esta pagina vende una habilidad muy buscada: detectar oportunidades, diseñar el modelo operativo, elegir tecnologia con criterio y preparar adopcion real en una empresa.
Lectura de operaciones internas, cuellos de botella, dependencias y criterios de priorizacion.
Roles, comite, DPO/CISO, puertas de decision, permisos y responsabilidad por caso de uso.
Embeddings, base documental, trazabilidad, evaluacion de respuesta y gestion de conocimiento.
Separacion profesional entre tareas que necesitan IA y tareas que funcionan mejor con reglas.
Sprints, usuarios piloto, UAT, formacion, feedback y escalado progresivo.
KPIs de tiempo, error, calidad, uso, coste y retorno para decidir continuidad.
Arquitectura
El examen no se quedó en “usar IA”. Definió una arquitectura con criterios de adopción, seguridad, observabilidad y mantenimiento.
| Componente | Función | Decisión profesional |
|---|---|---|
| n8n | Orquestador de procesos, programación, reintentos y manejo de errores. | Elegido por rapidez de implantación, trazabilidad y portabilidad. |
| Supabase | Base de datos, autenticación y reglas de acceso por rol/fila. | Permite control de datos, evidencias y escalabilidad sobre PostgreSQL. |
| OpenAI API | LLM, embeddings y generación de respuestas en el piloto RAG. | Se usa solo donde aporta comprensión semántica, no en tareas deterministas. |
| Playwright | Automatización de interfaz cuando no exista API disponible. | Tratado como último recurso por fragilidad y mantenimiento. |
| CoE | Método, estándares, intake, scorecard, revisión y portfolio. | Evita automatizaciones aisladas sin ownership, seguridad ni medición. |
Roadmap
La propuesta baja el business case a ejecución. Cada sprint tiene objetivo, validación y dependencias, lo que ayuda a que dirección, negocio y tecnología puedan avanzar sin ambigüedad.
Línea base, muestra real, usuarios piloto, datos y volumen.
Intake, scorecard, arquitectura, permisos y riesgos.
Flujos n8n, Supabase, RAG, pruebas y automatización.
Reintentos, logs, fallback, calidad y supervisión humana.
Formación por rol, UAT, feedback y soporte operativo.
Go/no-go, métricas, runbooks y plan de escalado.
Levantamiento de procesos, linea base, criterios de priorizacion, permisos, riesgos y arquitectura inicial.
RAG documental, automatizacion administrativa, logs, reintentos, pruebas y fallback con supervision humana.
Usuarios piloto, UAT, formacion por rol, go/no-go, runbooks, indicadores y plan de escalado.
Owner de negocio, datos disponibles, volumen, riesgo y KPI acordado.
Necesidad semantica real, documentacion fiable, permisos y evaluacion de respuesta.
Logs, alertas, fallback, soporte, formacion y decision go/no-go.
Riesgos y controles
El caso incluye riesgos genéricos de IA y riesgos concretos de este diseño. Presentarlos así demuestra criterio de implementación, no solo entusiasmo por herramientas.
Mitigar con clasificación documental, permisos, mínimo privilegio y segregación de funciones.
Evaluar respuestas, exigir citas verificables y controlar documentación obsoleta.
Documentación obligatoria, revisión por pares y componentes portables sobre PostgreSQL.
Usuarios piloto, comunicación antes de construir y canal de feedback conectado al backlog.
Playwright solo cuando no hay API, con pruebas, logs y mantenimiento explícito.
Hipótesis sustituidas por datos reales al cerrar Sprint 0 y medir línea base.